News from Hell

Hvis nyhedsafdelingerne på de danske TV-stationer på et tidspunkt skulle lede efter et sted at spare, så har jeg et forslag: Af og til forstår man godt en nyhed uden at en dansk journalist har sat sig ind i en flyver og er rejst derhen, hvor nyheden er opstået. For eksempel - og det er kun et eksempel - er der ikke noget som helst i nyheden om at 28 mennesker fra Belgien er blevet dræbt i en busulykke i Schweitz, man forstår bedre, fordi TV2 har sendt en mand til ulykkesstedet. En bus er kørt galt, og tragisk nok er mange af passagererne døde. Hvad mangler vi for at forstå den nyhed? At en mand er rejst fra Kvægtorvet til Schweitz og kan afsløre at der nok har været noget galt med enten bussen ELLER chaufføren. Der var altså ikke tale om en UFO-invasion eller muterede bjerggeder. Jeg skriver det ikke for at genere korrespondenten: Det kan jo ikke udelukkes at hvis han havde haft to timer mere på stedet ville han være faldet over noget konkret viden, såsom at politiet kunne fastslå at der var tale om en punktering eller et hjerteanfald. Men nu stod han bare og sagde at der nok var gået noget galt, siden alle de her belgiske børn var blevet slået ihjel. Det er en flybillet, der er givet dårligt ud, med mindre manden havde et andet ærinde i området. Men TV2 stoppede selvfølgelig ikke her: Børnene var jo fra Belgien, så TV2 havde også sendt en ung dame til Belgien, hvor hun kunne fortælle at folk der, meget mod vores forventning, var decideret kede af det. For elegant at kontrastere denne tristesse er den belgisk-udsendte dame selv ved at boble over af fornøjelse over at være på - live! Regner TV2 med at vi er så afstumpede at vi ikke forstår konceptet "sorg", med mindre vi ser folk græde? Eller er det for at dæmpe de konspirationsteoretikere, der nægter at anerkende eksistensen af Belgien? DR kan også være med. Når der bliver skudt tre børn på en fransk skole, så skal der da stå en DR-mand i Frankrig. Bliver han spurgt om politiet er tæt på at fange gerningsmanden? Nej, Tina Gøttsche bruger sin lange journalistiske erfaring til - fra studiet - at spørge DRs mand på stedet: "Er hele Frankrig så i sorg?" Der er jo ALT galt med det spørgsmål. Skulle manden have spurgt samtlige franskmænd og konkluderet at en der hedder Jacques i Brest har andet at tænke på? Skal han svare nej og stemple hele den stolte franske kulturnation som afstumpede børnehadere. Det eneste rigtige svar er naturligvis "JA, bortset fra en lille landsby af uovervindelige gallere". Det andet eneste rigtige svar var at smide mikrofonen, gå ud af billedet og næste gang spare rejsen.