<$BlogRSDUrl$>

Løse indfald, dumme jokes, stråtanker og andre tåbeligheder, fra en dansk tosse, der burde have bedre at give sig til.

tirsdag, september 25, 2012

Twitter-tumber. 

Jeg er glad for Twitter. Mest fordi, det er så ukompliceret: Man har 140 til rådighed, og kan bruge dem på lige hvad man lyster, fra at demonstrere sin begejstring for jordbærsyltetøj til en dybsindig samfundsanalyse, hvis man altså kan få den klemt ind på de 140 tegn, man har til rådighed. Det kniber af og til, og faktisk er 140 tegn tit i underkanten, også for vi mindre dybsindige. Så må man forkorte lidt, forenkle og gemme det raffinerede sprog til man har mindre plads. Heldigvis giver Twitter mulighed for lidt biografisk fortolkningshjælp: Hvis man er i tvivl om et tweets betydning kan man kigge på tweeterens selvbeskrivelse og se om den giver spor til hvordan de 140 tegn skal forståes. Står der fx - bare som et tilfældigt valgt eksempel - at brugeren er "komiker" er det måske humoristisk ment, men forklarer beskrivelsen at kontoen tilhører en håbefuld folketingskandidat, er det nok alvorligt. (Jeg undskylder overfor kandidater fra Liberal Alliance der i denne sammenhæng permanent bor i komikkens grænseland). Udover de fortolknings-kvaler som begrænsningen på 140 tegn giver, så er det en fantastisk side: Man vælger selv, hvem man vil høre på, og hvis udgydelser, man ikke er interesseret i: Et princip, man livet igennem har savnet under mange festtaler. Der er heller ingen tvungen gensidighed. Visse typer, som fx en fyr ved navn "Barack Obama" vælger at følge alle, der følger ham. Et princip, der på overfladen fremstår overskudsagtigt og demokratisk (sic), men har den uheldige konsekvens at hvis man tjekker, hvem der følger en tilfældig teenager, så er det fem af hans/hendes venner, og så en enkelt, lidt malplaceret mand på 50 år. Aldrig et godt image for os ældre mænd. Men som sagt behøver man ikke. Man kan følge dem, man synes er sjove, kloge, fede eller dumme at høre på. Man kan fravælge dem igen uden dramaer, hvis de skriver for meget eller for monotont. Og hvis uinteressante personer bliver ved med at skrive til en, så kan man blokere dem, så man ikke behøver se hvad de måtte mene om hisset og hint og ens egen person i særdeleshed. Så hvis det ikke var for 140 tegns-maksimumet, ville twitter være perfekt. Men det er der! Derfor kan det være om ikke nødvendigt, så rationelt at skrive "DSB" i stedet for "Ba-ne-sty-rel-sen". Man kan være tvunget til at springe en mellemregning over og satse på at twitterbrugerne lever op til deres ry som væsentlig bedre begavede end gennemsnits facebooktypen. (Et ry, jeg lige har tildelt dem). Desværre er der flere og flere (virker det som), der ikke forstår det allermest basale princip på twitter: Man har 140 tegn. Fik jeg nævnt det? At det er 140? Altså ikke 150, eller 160 eller endnu flere. Så hvis man er på twitter og sidder og skriver rundt til folk og forlanger grundige udbydninger af deres tweets svarer det til at læse "Min Pony" og knurre over at de ikke skriver mere om skak. Det er som at forlange at folk tager hovedspring i et fuglebad, og jeg skal af erstatningsretslige årsager understrege at det er en dårlig idé. Begge dele. Så kort sagt, og indenfor 140 tegn: Hvis du absolut skal være en idiot, kan du så ikke være en idiot overfor nogle andre?
Comments:
Tak for en god griner på vej hjem i toget!
 
Send en kommentar

This page is powered by Blogger. Isn't yours?